06 sept. Ringkonnakohus parkimisega seotud leppetrahvidest: mida teada?
Ringkonnakohtu lahendid tsiviilasjades (nr 2-22-106308, 2-22-106961 ja 2-23-122771) annavad olulise suunise parkimislepingu sõlmimise tingimuste ja leppetrahvide kehtivuse kohta. Nimelt on Ringkonnakohus järjepidevalt rõhutanud, et parkimislepingu ja sellele järgnevate kohustuste, sealhulgas leppetrahvi kehtivuse eeldused peavad olema selgelt määratletud ja mõistlikule inimesele arusaadavad. Järgnevalt vaatame, mida need lahendid tähendavad praktikas.
Olukorrast parkimisteenuse osutamisel
Kohtuasjades oli vaidlus seotud aladega, kus:
Parkimist reguleeris parkimist keelav liiklusmärk, mille juures oli lisatahvel kirjaga „välja arvatud XXXX kirjalikul loal.” Märgi läheduses asus teine silt, millel olid ära toodud parkimisteenust osutava ettevõtte tüüptingimused, milles oli tingimusena sätestatud ka see, et parkimisega sõlmitakse eraparkla kasutamise leping. Ringkonnakohus analüüsis, kas selline märgistus on selline, et lugeda parkimislepingu sõlmituks.
Kohtu hinnang parkimislepingu sõlmimisele
Kohus jõudis järjepidevalt seisukohale, et sellises olukorras ei ole mõistlikul inimesel võimalik aru saada, et parkimisega keelatud alal sõlmib ta lepingu parkimisteenuse osutajaga.
Peamised argumendid:
1. **Segane märgistus** – Peatumiskeelu märk koos lisatahvliga „välja arvatud XXXX kirjalikul loal” ja tüüptingimustega viitab pigem parkimise keelule kui võimalusele sõlmida leping.
2. **Mõistlik arusaam** – Viidatud olukorras ei saa mõistlik isik aru, et keelatud alal parkimisega sõlmitakse leping, millega kaasnevad sanktsioonid (nt leppetrahv).
Leppetrahvi kehtivus ja sissenõudmise õigus
Kohus leidis, et kui parkimislepingut ei ole sõlmitud, puudub ettevõttel alus nõuda leppetrahvi.
Eeltoodust tulenevalt:
– Leppetrahvid sellistel juhtudel tuleb kehtetuks tunnistada.
– Ettevõttel ei ole õigust trahvi sisse nõuda, kuna parkimisleping ei ole kehtiv.
Mida see tähendab parkijatele ja ettevõtetele?
Parkijad-Kui oled saanud leppetrahvi olukorras, kus parkimiskeelu märk, tähis eraparklale ja tüüptingimused on esinevad ühel ajal, on võimalik leppetrahvi kehtetuks tunnistamist taotleda. Oluline on esitada vastuväited, näidata nimetatud märkgi ja tähiste üheaegne esinemine ja viidata nendele kohtuotsustele.
Ettevõtted- Parkimisteenust osutavad ettevõtted peavad tagama, et märgistus ja tüüptingimused oleksid üheselt mõistetavad. Vastasel juhul võib nõuete esitamine osutuda ebaõnnestunuks.
Kokkuvõte
Ringkonnakohus on andnud olulise seisukoha, mis puudutab leppetrahvide kehtivust ja parkimislepingute sõlmimise tingimusi. Kui märgistus on segane, üheselt mittemõistetav, ei saa eeldada, et parkija oleks sõlminud kehtiva lepingu. See annab aluse vaidlustada leppetrahve, mis on tehtud ebapiisava märgistusega aladel.
Kui seisad sarnase olukorraga silmitsi, tasub pöörduda meie õigusnõustaja poole, et hinnata võimalusi trahvi vaidlustamiseks või, et hinnata märgistuse arusaadavust. Täpne ja selge märgistus on nii parkijate kui ka ettevõtete huvides.
